ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
10-09
26/11/2012
|
בפני השופט:
אליהו בכר
|
| - נגד - |
התובע:
1. שירלי נדל רגב
2. גלעד רגב
3. אביב רגב
4. מיכל פרנקו ברדה
5. קובי ברדה
6. רוני ברדה
עו"ד מיכאל בך ושות'
|
הנתבע:
כימפלבע"מ
עו"ד ראב"ד
|
| החלטה |
מבוא
1. המשיבה עוסקת, בין יתר עיסוקיה, ביבוא תמרוקים לישראל. בין התמרוקים אותם ייבאה לישראל, ייבאה המשיבה "קרם מרגיע לפטמות סדוקות בעת ההנקה" תוצרת חברת "
Avent Ltd
" האנגלית (להלן: "
המוצר" או "
הקרם" או "
התמרוק").
בשנת 2003 המשיבה קיבלה ממשרד הבריאות- אגף הרוקחות- מדור תמרוקים (להלן:"
מדור התמרוקים"),
"רישיון לתמרוק פלוני (ייעודי)" לקרם על פי סמכותו לפי צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (תמרוקים), תשל"ג-1973, (להלן:"
הצו") ומספרו 2/15052/03 (להלן: "
הרישיון").
2. על פני הרישיון (מוצג מש/6) מצוין כאחד התנאים וההגבלות לשיווק הקרם: "בתנאי שעל האריזה יצוינו הוראות השימוש".
בהוראות השימוש המופיעות על אריזתו של הקרם צוין בשפה האנגלית:
No need to remove before breastfeeding"
"
3. בתאריך 15.11.04 פנה מגר' ישראל פיטוסי-טייב ממשרד הבריאות מדור התמרוקים במכתב שנשלח בפקס' לרוקחת האחראית אצל המשיבה, ד"ר טובה גרוסמן, שמפאת חשיבותו יובא במלואו:
"הנדון: רישיון מס' 15052 קרם מרגיע לפטמות סדוקות בעת ההנקה
בהמשך לשיחתנו אבקשכם להסתיר מהתווית את המשפט באנגלית:
No need to remove before breastfeeding" "
ולהוסיף את ההזהרה (כך במקור א.ב.):
יש לשטוף היטב את אזור הפטמה לפני ההנקה ולהוריד את שאריות הקרם".
(להלן: "
מכתב פיטוסי").
4. אין חולק כי מכתב פיטוסי הגיע לידי המשיבה אך זו לא פעלה בהתאם לאמור בו. המבקשים טוענים בבקשתם לאישור תביעתם כייצוגית, כי נשים מניקות עשו שימוש בקרם בעת ההנקה מבלי ששטפו את שאריותיו כפי הנחיית משרד הבריאות, לאחר שתוכן האזהרה האמור על פני תווית הקרם לא שונה, ובכך נגרם לתובעים כולם, הן להורים והן לצאצאים, כמו גם לכלל חברי הקבוצה המיוצגים על ידם במסגרת הבקשה והתובענה, נזק של עוגמת נפש ופגיעה באוטונומיה המחייב פיצוי. כמו כן המבקשים עתרו להורות על השבת הסכום ששילמו חברי הקבוצה עבור רכישת הקרם, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הרכישה. לחלופין, עתרו להורות על פיצוי לתועלת הציבור וכן להורות על הפסקת שיווק הקרם ללא האזהרה הנדרשת בהנחיית משרד הבריאות.
על כך נסבה התובענה הייצוגית והבקשה לאישורה כאשר החלטה זו עוסקת בבקשה לאישור התובענה כייצוגית בלבד.
התנאים לאישור תובענה כייצוגית
5. על פי חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "
החוק"), רשאי ביהמ"ש לאשר תובענה כייצוגית בהתקיים חמישה תנאים:
א. עילת התביעה נמנית על העילות המוזכרות בחוק כעילות שניתן להגיש בגינן תובענה ייצוגית (סעיף 3 לחוק).
ב. התובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה (סעיף 8(א)(1) לחוק).